La COPE también culpa a los bomberos de la masacre de Guernica y exculpa a Franco.

La emisora de los obispos acusa reiteradamente al Gobierno de reavivar los rescoldos de la Guerra Civil por la Ley de Memoria Historia, pero no tiene inconveniente en incluir continuamente en su programación sus propias versiones de lo ocurrido en el conflicto. Ahora le ha llegado el turno al bombardeo de Guernica en el "tribunal" que montó Cristina López Schlinchting en su programa este jueves, con sentencias como que los alemanes desobedecieron "explícitamente" a Franco con el bombardeo o que la Legión Cóndor sólo pretendió acabar con un puente, pero la munición ligera empleada impidió la precisión. Además, encontraron a los responsables al advertir de que "el bombardeo propiamente dicho afectó al 18% del casco urbano, después los bomberos de Bilbao tardaron varias horas en llegar de forma que el fuego se extendió al resto de la ciudad".


Von Richthofen, Steer o Koklova en el “tribunal” de la COPE
Con guión e intervención de José Javier Esparza, autor de un reciente libro contra Carrillo y que también tiene un espacio en la COPE –desde donde alentó recientemente las teorías de Pío Moa sobre que el “mito” del salvamento del Museo del Prado por parte de la II República-, por el espacio de Schlichting desfilaron varios actores que recreaban a protagonistas directos o indirectos de aquel bombardeo: el Jefe de la aviación alemana Wolfram von Richthofen, el periodista George Steer o la esposa de Pablo Picasso, Olga Koklova. “Como si esto fuera el tribunal de la historia”, advirtió la locutora.

Franco prohibió “taxativamente” bombardeos a civiles
Así, se pudo escuchar al responsable de la Legión Cóndor asegurando que sólo pretendió destruir el puente de Guernica y además “por orgullo” porque “no soportaba a Mola”. Cuando Schlichting le preguntó si Franco había prohibido “taxativamente” el bombardeo a la población civil, el actor que recreaba a Von Richthofen confesó que “es verdad”, a lo que la locutora le replicó que “pues es imperdonable”. En realidad, los alemanes emprendieron diferentes ataques contra población civil en otros lugares sin que Franco lo impidiera.

“Nadie acudió a apagar el fuego”
El jefe de la aviación alemana también adujo en los micrófonos de la COPE que “las bombas tenían un problema, eran muy eficaces pero por su poco peso” y entonces desde la altura “difícilmente” podían alcanzar un objetivo preciso como era el puente. “Las bombas alcanzaron al 20% de la villa más o menos, luego el fuego se extendió pero porque nadie acudió a apagarlo”, añadió.

“El bombardeo sólo afectó al 18%”
El propio Esparza intervino para decir que “hoy sabemos que Von Richthofen tenía razón y que el bombardeo propiamente dicho afectó al 18% del casco urbano, después los bomberos de Bilbao tardaron varias horas en llegar de forma que el fuego se extendió al resto de la ciudad”. Los otros testimonios, el del periodista Steer y el de Koklova –que no fue “porque esta historia le importa un bledo”- sirvieron para explicar cómo se generó el “mito” en torno al bombardeo.

El veredicto de Esparza…
Al final, el propio Esparza dio el veredicto: “En abril de 1937 el mando alemán de la Legión Condor toma una decisión militar equivocada, sin autorización del mando franquista bombardean la villa vasca con el objetivo de destruir el puente de la ciudad, con parte de la ciudad incendiada, los bomberos de Bilbao, aunque están a sóalo 30 kilómetros, tardan tres horas en llegar y cuando llegan ya es demasiado tarde”.

… y de Schilingting
Schilchting continuó: “Aunque la destrucción fue atroz, las víctimas fueron comparativamente escasas, 126 según los últimos datos, la mayoría de la población ya se había puesto a salvo, pero las crónicas de los corresponsales extranjeros, copiándose unos a otros y especialmente a Steer, amplificaron el suceso hasta convertirlo en una hecatombe”.

“Una fortuna” para Picasso
“Y esa hecatombe dio a Picasso la inspiración que necesitaba para pintar el cuadro por el que el Gobierno del Frente Popular le había pagado una fortuna, y así se construyó el mito de Guernica”, concluyó Esparza, no sin que antes la locutora advirtiera de que “hubo más bombardeos sobre la población civil en los dos bandos, muchos más mortíferos”.

CONOCIMIENTO

"La mente humana tiene limitaciones (y no hace falta ser Belén Esteban para tenerlas), porque la mente no fue concebida originalmente para conocer la verdad, sino para sobrevivir. Cuando alguien sostiene que la ciencia tiene sus limitaciones, que su epistemología no es perfecta, abogando por un relativismo cognitivo, por el “nada se sabe seguro, todo es opinión”, olvida que las limitaciones no son tanto de la ciencia en sí como de nuestros cerebros.

Cristianismo y Nietzsche

Nietzsche considera que la religión cristiana lleva hasta el final el desprecio por la vida característico de la cultura occidental desde Sócrates y Platón. Su superación radical es necesaria para la aparición del hombre nuevo, del superhombre.

Supuesta muerte verdadera de Hitler (no está en el temarios, pero el saber nunca ocupa lugar)

Lo que hizo es de sobra conocido por todos, pero¿como murio?

En la mañana del 30 abril de 1945, cuando los rusos ya estaban a metros del bunker en la cancillería, Hitler llamó a Bormann y después a Otto Gunsche, su ayudante personal.Les dijo que su esposa y él se suicidarían aquella tarde y les ordenó la ingrata tarea de rematarlos en caso de que aún estuvieran con vida.Pidió expresamente que los cuerpos fueran quemados para evitar que su cadáver fuera sometido al escarnio público en Londres o New York.”No quiero terminar en un museo de cera”, debido a que Mussolini fue colgado y escupido y luego, bueno…

Poco después del mediodía Hitler y Eva Braun tomaron una cápsula de cianuro Aunque Hitler tuvo el tiempo suficiente para pegarse un tiro en la sien con su pesada Walther de 7.65 milímetros.Luego su ayudante llevó los cuerpos hasta el jardín de la cancillería, los rocío con gasolina y les prendió fuego.Hasta aquí la versión mas aceptada de la muerte de Hitler y de Eva Braun.

La otra es que Hitler huyo a África y murio de viejo allí.

Por lo tanto lo que mató a Hitler fué el tiro no la capsulita.

EFECTO MARIPOSA

Esta interrelación de causa-efecto se da en todos los eventos de la vida. Un pequeño cambio puede generar grandes resultados o poéticamente: "el aleteo de una mariposa en Montevideo puede desatar una tormenta en Hong Kong".

La consecuencia práctica del efecto mariposa es que en sistemas complejos tales como el estado del tiempo o la bolsa de valores es muy difícil predecir con seguridad en un mediano rango de tiempo. Los modelos finitos que tratan de simular estos sistemas necesariamente descartan información acerca del sistema y los eventos asociados a él. Estos errores son magnificados en cada unidad de tiempo simulada hasta que el error resultante llega a exceder el ciento por ciento.

Si no tuvieramos Luna...

¿Como sería la vida en la tierra sin la luna? Bien, la respuesta es, no habría vida en la tierra sin la Luna .Los científicos utilizan los simulaciones de computadoras más modernas para demostrar cómo un planeta antiguo – Orpheus – chocó hace millones de años con la Tierra , produciendo polvo que se convirtió eventualmente en nuestra Luna.

Si nunca hubiera ocurrido esa colisión, viviríamos en un lugar muy diferente. Imaginar un informe del tiempo de la luna – tormentas sobre el Sáhara, sunamis que se tragan las pirámides, temperaturas de 90 grados en el antártida. Como la Tierra bambolearia sobre su eje – sin garantía por la gravitación de la luna – los casquillos polares crecerían y retrocederían con consecuencias espantosas. Y sin la Luna, nuestro planeta giraria mucho más rápidamente – días de cuatro horas y temperaturas que te chamuscan.

Peor todavía, la evidencia revela que de hecho estamos perdiendo nuestro atracción de nuestro amigo lunar gracias al reflujo y al flujo de las mareas de los océanos. Los expertos revelan las teorías para salvar la luna – incluyendo el secuestro de Europa de Júpiter – y demuestran cómo podemos prepararnos para nuestra vida eventual sin él.